Вы, наверное, слышали, что скоро дома будут печатать на принтерах. Вот и я слышал. И наверное, в отличие от большинства из вас у меня оно вызывает куда большее колличество мыслей чем "Вау!" и "Да брехня это всё". Лично я вижу там целый букет перспективных технологий, из которых простая экструдирующая головка на каретке координатного стола - самая простая.
При этом, когда говорят о строительной 3Д печати, то в 90% случаев имеют в виду её и приписывают этой технологии целый ряд волшебных свойств. Про то, какие у неё ограничения, по понятным причинам, никто не рассказывает. Собственно, главный недостаток напечатанной конструкции один - её невозможно нормально заармировать.
Единственное, что там можно считать армирующим элементом - полипропииленовая фибра, которая ну никак не может замениить стальную стержневую арматуру. Как следствие экструзионная печать бетоном (иногда её называют контурным строительством, что верно по сути, но при этом является торговой маркой) не дружит с удлиннённымии элементами и разными перемычками. Отдельная история с перекрытиями, которые создать таким методом не пытаются даже самые упоротые энтузиасты.
Да, про то, что от земляных работ и устройства фундамента традиционным способом экструзионная печать тоже не избавляет часто тоже забывают рассказать, но все хоть сколько-нибудь понимающие в строительстве люди это знают. А указаные работы по своей трудоёмкости могут быть и больше, чем возведение стен.
Что касается якобы фантастической скорости печати жилья в 100-150 метров в сутки (лично я в ней сомневаюсь и вдвойне сомневаюсь, что её можно поддерживать в течениие длительного времени) то ничего фантастического в ней нет. Древняя технология сборного железобетона может куда больше в сутки позволять строить, причём чем больше объём сроительства, тем она продуктивнее.
Скорее всего, чистая печать бетоном вытеснит из области малых архиитектурных форм (всякх беседок-скамеек-балюстрад) всех остальных, но там и застрянет навсегда. Автоматизировать строительство можно только используя координатные столы со сменными и, может быть, множественными головками. Уже сейчас ясно, что к экструдирующей насадке нужен ещё бункер с литой смесью, манипулятор и сварочный агрегат. Проблема в том, что технология автоматизированной смены головок сейчас с большим скрипом идёт даже на настольных координатных столах, а для тех, которые размером напоминают внутрицеховые краны её реализовать ещё никто не пытался.
Вообще примениить для строительства роботов думают уже давно, только идёт этот процесс очень тяжело: лет тридцать от первых задумок до первых экспериментов, ещё лет 10-12 самих экспериментов до чего-то похожего на прототип и ещё лет десять доработк прототипов, пока года 2-3 назад они не начали вызывать хоть какое-то доверие у специалистов.
